• Пользователь @lema написал в Проектирование системы полива:

    Расход не будет останавливаться на уровне который выбрали лично вы - 2,94 куба и ни какого давления 3,1 бар на потребителе не будет, потому что если подать 3 бара на потребитель - его расход при этом будет гораздо выше.

    Я не понимаю зачем вы написали сей опус о прописных истинах. Ежу понятно, что если давление будет больше, то и расход на спринклере будет больше. Это никто и не отрицал. Вам писали выше, если хотите попасть точно, то используйте регуляцию давления.

    Пользователь @lema написал в Проектирование системы полива:

    Единственно в ириске нельзя посмотреть расход для PROS выше 3 бар - эти расходы рассчитываем вручную. В моём случае это пришлось сделать для давлений 3,2 и 3,4 бар
    В программе есть защита от дурака, веерные форсунки спокойно выдерживают и гораздо более высокое давление, но от этого страдает оптимальное распределение осадков.


  • Пользователь @leo77 написал в Проектирование системы полива:

    Вам писали выше, если хотите попасть точно, то используйте регуляцию давления.

    Я обсуждал не это и не про "попасть точно" а про определение рабочей точки, настоящей у конкретно выбранного насоса. И "давление больше" тоже имеет своё точное определение, 3,1 бар или 2,7 - и то и другое больше, но только правильное 2,7.
    Есть разница если я узнаю, что на потребителе будет давление не 3,1 а 2,7 и расход не 2,94 а 3,7 и если в данном случае это вообще не важно, это просто пример, так как конкретно для PROS оба давления не подходят, то в других случаях это играет роль. Видеть реальную рабочую точку - это не было бы лишним.
    Про защиту от дурака - я ж без претензий, всё правильно. Просто я это указал мол для этого примера посмотреть в ириске не получается, чтобы быстро на графике изобразить точки которые за пределами возможностей насоса находятся. А то скажут ещё что мол откуда узнал, если ириска это не показывает.


  • @lema ну так я выше не об этом написал? Я вчера только всё таки понял, что Вы имеете ввиду и написал как раз о гидравлической характеристики сети.
    В статье про это не написено т. К. Не ставилась цель углублённо вдаваться гидравлику именно в данной статье. Она по сути ознакомительная и скомконая.
    Что же касается иррискетч и давления на потребителе. Так можно выдедить потребитель и задать на нем и 3,5 бар. Либо в настройках задать самому давление на потребителе.
    Относительно скоро в иррискетч будет реализована новая гидравлика 2.0, где при указании определенных параметров источника, насоса и т. Д. Будет точно строиться и гидравлическая характкристика сети и остальные показатели и тогда можно бужет практически точно увидеть какое давление будет на конкретно выбраном потребителе. Сейчас же расчет идёт от обратного по сути.


  • Пользователь @polivmax написал в Проектирование системы полива:

    Что же касается иррискетч и давления на потребителе. Так можно выдедить потребитель и задать на нем и 3,5 бар.

    Ну, это для роторов срабатывает, а для pros там какое давление выше 3 не ставлю принудительно расход будет примерно один и тот же и вообще не тот. Но это не важно, для них это и не нужно. Я это всё для экспериментов🤓

    Относительно скоро в иррискетч будет реализована новая гидравлика 2.0, где при указании определенных параметров источника, насоса и т. Д.

    Да, жду с нетерпением. Представляю насколько это сложно. Тут наверно кто-то по гидравлике спец должен своим орлиным оком поглядывать. Луше 7 раз отмерить...

    Сейчас же расчет идёт от обратного по сути.

    Ну я впрочем так и подумал.


  • Пользователь @polivmax написал в Проектирование системы полива:

    Что же касается иррискетч и давления на потребителе. Так можно выдедить потребитель и задать на нем и 3,5 бар. Либо в настройках задать самому давление на потребителе.

    Можно и группу выделить и все рассчитать. Но думаю в будущем надо реализовать установку величины напора на зону полива, через установку клапана с регулятором давления именно в меню "Полив", в сметном разделе выбор регулятора реализован.


  • Пользователь @lema написал в Проектирование системы полива:

    Тут наверно кто-то по гидравлике спец должен своим орлиным оком поглядывать.

    Всё уже проверенно перепроверено. Скажу честно, ни один "спец" по гидравлике в своё время не помог в реализации и поиске подхода подсчётов в закольцованных сетях. Обращались и в институты профильные. Но тем не менее решение было найдено своими силами. И оно уже проверенно и по сути реализовано в программе, но не запущено.


  • Пользователь @polivmax написал в Проектирование системы полива:

    подсчётов в закольцованных сетях.

    Что то не то, потери напора в замкнутых системах считаются как потери в 1/2 длины кольца.
    Можно конечно заморочиться и рассчитать с учетом разных форсунках на правом и левом полукольце.
    кому интересна теория можно тут помучать мозги ))) https://studopedia.net/6_74139_istechenie-zhidkosti-iz-otverstiy-i-nasadkov.html
    Калькуляторы по расчету пожарных систем имеют в своем функционале кольцевые системы магистральных трубопроводов.


  • Пользователь @polivmax написал в Проектирование системы полива:

    в закольцованных сетях.

    А что это такое? В чём соль?
    Есть тут тема обсуждения на форуме?


  • Пользователь @lema написал в Проектирование системы полива:

    Пользователь @polivmax написал в Проектирование системы полива:

    в закольцованных сетях.

    А что это такое? В чём соль?
    Есть тут тема обсуждения на форуме?

    Обсуждения нет. Но гидравлика в закольцованвх системах считается специфически.
    Вот представь зона полива у тебя закольцована и какое давление будет на всех дождевптелях? 🙂
    А в иррискетч с новой гидравликой можно будет это посмотреть.


  • Пользователь @polivmax написал в Проектирование системы полива:

    Вот представь зона полива у тебя закольцована и какое давление будет на всех дождевптелях? 🙂

    это речь о закольцованности магистрали или самих линий? Просто пытаюсь понять как это выглядит схематично в упрощённом виде.