Батл: Hunter vs Rain Bird
-
Hydrawise для меня идеальное решение как для контрактора. Я могу объединять в единое целое все свои проекты - осуществлять мониторниг, а так же оповещать заказчиков при помощи уведомлений в виде смс и приложения.
Интересно что они сделают в своей системе ЦЕНТРАЛУС и чем она будет отличаться от гидровайз -
@polivmax я считаю что все в скором времени станет доступнее, пока не время, это "экономические не выгодно", как сказал наш один Премьер) Просто технологии должны немного принести сперва прибыль их разработчикам а далее думаю все будет доступнее. По сути - та же декодерная система это не на столько сложно как кажется, не даром они постепенно решили делать ее доступной - и выпустили EZ.
делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно
-
Что касается БЕРД или ХАНТЕР - я работаю с хантером, но работал и с бердом. Для меня Хантер покрывает все мои потребности в поливе - я могу поливать хантером все что захочу и нахожу решение для любых задач (за исключением капли - почему то дистрибьютеры не возят микрополив от хантер - тут у берда только один конкурент - ирритек - но ирритек это ирритек)
делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно
-
Участник @POLIVCENTR-RU написал в Батл: Hunter vs Rain Bird:
Что касается БЕРД или ХАНТЕР - я работаю с хантером, но работал и с бердом. Для меня Хантер покрывает все мои потребности в поливе - я могу поливать хантером все что захочу и нахожу решение для любых задач (за исключением капли - почему то дистрибьютеры не возят микрополив от хантер - тут у берда только один конкурент - ирритек - но ирритек это ирритек)
Ирритек не конкурент бёрду по капле ниразу.
Maks Bronya (irrisketch.ru)
-
@polivmax ну я так и сказал - ирритек это ирритек))))))
-
Участник @POLIVCENTR-RU написал в Батл: Hunter vs Rain Bird:
@polivmax я считаю что все в скором времени станет доступнее, пока не время, это "экономические не выгодно", как сказал наш один Премьер) Просто технологии должны немного принести сперва прибыль их разработчикам а далее думаю все будет доступнее. По сути - та же декодерная система это не на столько сложно как кажется, не даром они постепенно решили делать ее доступной - и выпустили EZ.
Так и будет.
По поводу центалиуса этого и т. П. У бёрда iq cloud это система централизованного управления поливом. Уже много лет реализовано и по сути тот же гидровайз только для больших проектов. И был он ещё до гидровайза. Почему бёрд сразу не стал эту систему делать доступной под частные участки- не понятно. Теперь оказался в роли догоняющего в этой нише. Хотя по сути всё есть у них и было до гидровайза ещё. Так что о доступности я имел ввиду именно версию iq под частные проекты.Maks Bronya (irrisketch.ru)
-
@polivmax ну у хантера была и есть система которая на пк - там вроде как карты поливов и тд и тп, чисто десктопная версия
делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно
-
Участник @POLIVCENTR-RU написал в Батл: Hunter vs Rain Bird:
@polivmax ну у хантера была и есть система которая на пк - там вроде как карты поливов и тд и тп, чисто десктопная версия
Да.
У бёрда iq система делится на 3 вида.
IQ cloud
IQ desktop
IQ Enterprise -
Мы в своих системах используем и то и другое, от каждого взяли то, что посчитали лучшим. Зачем ограничивать себя одним брендом?)
-
Участник @Jahhell написал в Батл: Hunter vs Rain Bird:
Мы в своих системах используем и то и другое, от каждого взяли то, что посчитали лучшим. Зачем ограничивать себя одним брендом?)
Золотые слова!
-
@Jahhell установка необходимого оборудования под нужды конкретного объекта - это и отличает специалиста от шабашника, знающего только МП🤣🤣
-
на мой взгляд это похоже на битву nikon vs canon , как сказал один именитый фотограф на вопрос почему кенон, а не никон - ответ был - просто у никона не понравился ублюдский логотип)))
-
Извечные споры....
Давайте начнем с того кто задал вопрос, проектировщик, монтажник или директор организации!!!
И поверьте первый и второй, скажут по "барабану" что крутить и что в проект заложить, и только директора скажут HUNTER круче...
Вот и весь спор.PS: Маркетологов еще забыл
PSS: У всех свои плюсы и минусы, перечислять можно бесконечно только бессмысленно. В конечном итоге клиент выбирает что у него будет первое или второе, сколько он готов закопать за одинаковое качество денег.
-
Участник @Евгений-belburo-ru написал в Батл: Hunter vs Rain Bird:
Давайте начнем с того кто задал вопрос, проектировщик, монтажник или директор организации!!!
Ну я 3 в 1 и для меня ответ очевиден. Не в пользу синей компании. Но тем не менее признаю и отдаю себе отчёт, что они идентичны и у каждого есть свои фишки в чём-то .
-
@filprots Конечно прибор учета НС-FLOW вещь хорошая, но ПОЧЕМУ не реализовать автоматическое закрытие мастер клапана при превышении порога???? Сложного в этом ничего нет, приходит расход, система сравнивает с заданным значением и принимает решение. Понятно, что придет предупреждение, если оно настроено и можно через телефон выключить, но это не то. Поэтому соглашусь с Максом, что это пока дорогая и не слишком нужная игрушка. ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ ВЫПУСТИТЬ МР РОТАТОР 2500????? 6-7,5 метров, не для того чтобы не думать, а для нормального покрытия все того, что придумывают наши дизайнеры)))
-
-
@LEO77 на такие расстояния целесообразней использовать роторы.... а может и футбольные и гольф поля поливать МПшками? выпустить МП-9600000000 и пусть метров на 70 льёт:joy: :joy: :joy:
-
@propoliv-club Серёг, ну я вот не согласен. Как по мне диапазон расстояния на которые целесообразно использовать ротаторы как раз колеблется от 5 до 7-7,5 метров. А вот выше уже роторы.
-
@propoliv-club Не согласен, есть много случаев, когда они необходимы. Хорошо, что Берд спасает в таких случаях. Роторы хороши от 7,5-8 метров. ротаторы я в основном использую где есть некоторое количество кустарников и деревьев.
