• Сегодня к администрации форума поступило обращение по правильности обвязки насоса и установки водомера, по просьба трудящихся прокомментируем данное фото:

    cpsuxx.jpg

    Отсутствуют краны на выходе из емкостей, для обслуживания расходомера придется сливать воду с емкостей.
    Расходомер НС установлен не правильно, вот выдержка из инструкции:

    Расходомеры монтируются между главным клапаном и клапанами зон. Чтобы избежать ложных срабатываний, не устанавливайте ниже по потоку после контроллера краны или другие устройства, способствующие неконтролируемому расходу воды. Если все подключенные к расходомеру клапаны с электромагнитным управлением не сгруппированы вместе, может возникнуть необходимость в установке нескольких расходомеров. Чтобы обеспечить правильную установку и оптимальный поток воды, при определении длины трубы используйте приведенную ниже таблицу. Длина трубы, по которой вода поступает в расходомер, должна в 10 раз превышать ее диаметр. Длина трубы, по которой вода выходит из расходомера, должна быть в пять раз больше ее диаметра.

    Водомер мешает всасыванию воды насосом. Вот выдержка из инструкции к насосу:
    Насос должен устанавливаться как можно ближе к уровню воды, чтобы свести к минимуму высоту всасывания, уменьшить потери напора и добиться максимальных гидравлических характеристик.
    Диаметры труб должны соответствовать присоединительным размерам входного и выходного отверстий электронасоса.
    Всасывающая труба должна быть чистой, без сужений и резких изгибов, с обязательным уклоном в сторону источника воды, абсолютно герметичной для сохранения давления, которое создает на всасывании электронасос.

    Вишенкой на торте узел продувки перед насосом, т.е. обслуживающая организация должна продувать систему полива через насос, что с вероятностью 90% приведет к выходу насоса и автоматики из строя. Большой поток воздуха через рабочие колеса и мембрану - это не здорово.


  • Грустно. Но может, данная фотография и разбор помогут в будущем, кому-то избежать подобных ошибок


  • Ещё совет. Не ленитесь ставить краны прямо на выходной ниппель из бочки. На каждую бочку, а не общий кран на все бочки на трубе. В будущем при обслуживании может пригодиться.


  • Кулибины, я сразу и не догнал всей инженерной мысли.


  • "Каждый может обидеть художника". В общем то соглашусь под каждым словом. Исходя из инструкций и здравого смысла замечания оправданы!


  • Участник @Sergei написал в Типовые ошибки при обвязке насоса и подключении HYDRAWISE:

    Чтобы избежать ложных срабатываний, не устанавливайте ниже по потоку после контроллера краны или другие устройства, способствующие неконтролируемому расходу воды.

    Водорозетки раставленные на магистрали могут привести к ложным срабатываниям?


  • @pau70 да, конечно, для гидрантов нужно тянуть отдельную трубу


  • Участник @Sergei написал в Типовые ошибки при обвязке насоса и подключении HYDRAWISE:

    конечно, для гидрантов нужно тянуть отдельную трубу

    Тогда придеться отказаться в дальйнешем и от расходометра и мастер-клапана. Не знал на момент монтажа про эти вещи. Правда, дублировать магистраль, хоть и более тонкой трубо, наверно бы не стал.


  • @pau70 Если пульт еще не приобрели, то имеет смысл поставить бардовский ТМ2 с вайфай модулем - он гораздо дешевле и проще.


  • Участник @Sergei написал в Типовые ошибки при обвязке насоса и подключении HYDRAWISE:

    Если пульт еще не приобрели, то имеет смысл поставить бардовский ТМ2 с вайфай модулем - он гораздо дешевле и проще

    Нет, еще не приобрел. Потихоньку разбираюсь с нужным оборудованием и составом. В Ириске набросал что да как вижу, смоего дилетанского взгляда )). На 12 зон будет нужен контролер. В доске объявлений есть хорошее предложение по Хатеру HC 1201i-E. Какая стоимость ТМ2 на 12 зон с Wi-Fi?


  • @pau70 вообще розница 301 евро, а та публикация на доске могла устареть, рекомендую связаться с автором)


  • Участник @Sergei написал в Типовые ошибки при обвязке насоса и подключении HYDRAWISE:

    рекомендую связаться с автором

    Написал )) Жду ответа))


  • Зачем вообще здесь емкости.Если участок на берегу водоема. Надо воду для полива от туда брать.


  • @Aleks Да, я думаю растения и газон будет счастлив солёной воде 😁


  • Интересно, а есть ли смысл делать байпас для автоматики насоса, если пропускная способность автоматики даже выше чем может дать насос?
    Например Pressdrive 5 рассчитан на 10м\3, а насос выдаёт максимум 9м\3.

    Но, есть ещё такой показатель:
    Гидравлические потери при производительности 7 м3/ч, будут 1,5 бар.
    На сколько компенсирует байпас этот параметр?


  • @lema Да как по мне абсолютно нету смысла. Даже если на 12 кубовике выход 1 1/4 то дюймовую автоматику без проблем можно поставить т.к. местное заужение не сильно сказывается. А вот с полутора дюймовой резьбы уже без вариантов надо делать байпас.


  • @polivmax
    В моём случае был насос "Espa 35 4mn" (1'1/4) с автоматикой "Pressdrive 5"
    Я влепил на всякий пожарный байпас, хоть и сомневался. Потерь по производительности в кубах я понимал что не будет, а вот потери по давлению указанные в параметрах автоматики меня напрягли.


  • @polivmax не соглашусь, блок автоматики все так не такое уж мелкое заужение, при большом расходе пипец как сажает давление да и шумит.


  • @lema все правильно сделал. Считаю что в данном случае байпас оправдан. Как минимум шуметь меньше будет.


  • @polivcentr-ru Ну говно от эспы может и будет шуметь. Я то про нормальную автоматику говорю. При таких расходах автоматика сильных потерь не даёт.