Виды уплотнения резьбовых соединений



  • Существует четыре основных вида уплотнения резьбовых соединений.
    Это:

    1. Фум-лента
    2. Лён+Паста
    3. Анаэробный клей-герметик
    4. Уплотнительная нить.

    Все эти уплотнители при правильном монтаже работают на все 100%.
    Никто не лучше и никто не хуже. А вот, что применять и при каких условиях- всё зависит от обстоятельств.

    Попробуем разобрать эти обстоятельства.
    ЛЁН С УПЛОТНИТЕЛЬНОЙ ПАСТОЙ:
    b186ce4f-0b6b-4375-8a2f-bef0fc3b347f-image.png
    Многие считают, что лён с это прошлый век. Часто вижу удивлённые глаза заказчиков, когда они видят как я достаю лён и начинаю наматывать его на резьбу. А как же фум-лента? А как же нить? На это можно только улыбнуться.
    Раньше лён применялся с масленой краской или суриком. Сейчас вместо них используется серая паста серого цвета. Эти пасты препятствуют высыханию и гниению льна.
    0b5f1be7-cd67-4711-aa57-258400bdfaaf-image.png
    Без них на трубах отопления или горячей воды, лён со временем высыхает и превращается в труху. А на холодной воде со временем, лён превратится в чёрную слякоть и соединение потечёт. Уплотнительная паста предотвращает эти процессы и льняное соединение абсолютно надёжное и долговечное.
    Мало того льняное соединение позволяет юстировать соединение т.е. регулировать на откручивание До 45 градусов без потери герметичности.

    Достоинства льняных соединений:

    • Цена- это самый дешёвый вариант

    • Лён можно мотать на абсолютно все диаметры от мала до велика

    • Лён можно мотать на разные грязные и мокрые поверхности- и при этом нет никакого сомнения в качестве соединения.

    Но есть и недостатки:

    • Любое соединение уплотнённое льном в последствии придётся докручивать и дотягивать ключом

    • При работе со льном и пастой руки всегда грязные

    • Со льном нужно быть аккуратным на пластиковых резьбах, на мелкой или тесной резьбе, на тонкостенных фитингах и при других ювелирных работах
      Лён требует профессионального отношения. Его нужно уметь правильно мотать, но тем не менее если всё сделать правильно то такое соединение прослужат долгие годы без потери герметичности.

    ФУМ-ЛЕНТА
    edabe806-c43a-4ffb-a077-d6298f6eef1f-image.png
    Фум-лентой можно было бы мотать всё и везде.

    Какие я вижу достоинства фум-ленты:

    • Руки всегда остаются чистыми

    • Безопасно мотать на тонкостенные фитинги, на грязную и мокрую резьбу, на ПЛАСТИКОВУЮ и очень мелкую.

    Удобно, но соединение получается дороже. Особенно если приходится мотать на большие диаметры. больше 1" или 1 1/4".

    К недостаткам ФУМ-ленты я отнёс бы следующее:

    • При выборе фум-ленты нужно сразу её проверить (если это не проверенный производитель). Можно потянуть кусочек фум-ленты и если она не тянется и сразу рвётся или рвётся на волокна, то такую ленту лучше не использовать. Со временем такое соединение задубеет и потечёт.

    • Соединение невозможно отрегулировать. т.е. если соединение после затяжки потребуется немного отвернуть, то соединение потеряет свою герметичность (лён можно до 45 градусов без потери).
      На самом деле часто бывает, что соединение нужно юстировать, ну к примеру перетянули немножко, и если это фум-лента, то приходится всё раскручивать и пересобирать заново

    • Не целесообразно использовать на больших резьбах

    УПЛОТНИТЕЛЬНАЯ НИТЬ
    d33d176e-dd20-4c91-8783-27b68c010b33-image.png
    Преимущества нити:

    • При работе с нитей руки всегда остаются чистыми

    • Такое соединение можно юстировать до 180 градусов (по крайне мере так заявляет производитель). Лично я больше 90 градусов на откручивание не крутил

    • Можно мотать на грязную и мокрую резьбу, на морозе либо на жаре (точно так же как и льняное соединение)

    Недостатки:

    • В любом случае соединение придётся дотягивать ключом точно так же как и со льном и фум-лентой

    • Нить значительно дороже чем например льняное соединение

    Я считаю нить идеальным уплотнителем в случаях, когда нужно быстро, что-то починить или заменить.

    АНАЭРОБНЫЙ ГЕРМЕТИК
    b1c934fe-1a9e-415a-a224-fc2e51fd393f-image.png
    Ещё недавно мало кто понимал, что за тюбики лежат в сантехнических магазинах, но на данный момент мало, кто не знает, что это такое.
    В спорах стоит ли использовать анаэробные герметики, профессиональная аудитория проводит многие часы.
    Выскажу мнение по своему опыту. При правильном нанесении герметика и полном заполнении резьбового зазора протечек не бывает. Резьбу следует тщательно подготовить, вплоть до её обезжиривания. При подборе герметика нужно рассчитывать возможность демонтажа соединения и возможность подлезть ключом и на этом основании подбирать состав. У каждого производителя анаэробных герметиков есть два вида герметиков: Демонтируемый и Трудно демонтируемый герметик.

    К достоинствам герметиков я бы отнёс:

    • Скорость работы

    • Собирать можно без ключей

    • Возможность юстировать соединения т.е. регулировать нужное положение. Это на мой взгляд является ключевой особенностью анаэробных герметиков.

    К недостаткам:

    • Относительно высокая цена

    • Применяемость только на чистых и новых резьбах

    • Невозможность или сложность разобрать подобное соединение без нагрева (зависит от типа герметика)

    Анаэробный герметик- это самый дорого вид уплотнителя из данного списка, но за счёт сэкономленного времени на монтаже соединений этот параметр выглядит весьма условно.
    Если сильно обобщать, то анаэробный герметик применим только на монтажах новых соединений и абсолютно не применим при ремонте старых. Не ну конечно его можно применить, но Вам нужно будет почистить резьбу, обезжирить её. Это займёт гораздо больше времени, нежели просто намотать лён, фум-ленту или нить.

    Замечу, что герметик на пластиковом соединении не применим. Так же лён и нить, чтобы использовать на пластиковых резьбах требуется ювелирная работа, чтобы не повредить пластиковую резьбу. Идеальный вариант для пластиковых соединений- это конечно же всеми любимая и привычная ФУМ-лента.

    Делитесь своим опытом, что больше нравится и какой вид уплотнения применяете Вы.



  • по герметикам скажу - что пробовал многие -и многие со временем потекли... перепады температур не любят и не любят расширение.. к такому выводу пришел. В качестве эксперимента на объекте делал несколько соединений, используя лен, фум, нить, и герметик. С нитью как и со льном нужно уметь работать и она действительно очень дорогая. Герметик, не смотря на то что написано было что даже для наружных работ и выдерживает низкие температуры - все соединения после кристализации спустя зиму дали течи - не большие но тем не менее - после герметика - просто так переделать соединения уже не выйдет - нужно сперва очистить резьбу от старого герметика. В итоге для себя : если металл - то только лен и паста - самое надежное и дешевое решение, при правильном монтаже очень надежное. Пластик это только фум. Нить использую в качестве ремонтного варианта - по мне это практически тот же лён только с функциями фум ленты , 2 в 1 так сказать - для локальных работ. где не знаешь с чем тебе придется столкнуться с металлом или пластиком.



  • @POLIVCENTR-RU Полностью согласен. Для меня формула проста. Металл= лён/паста. Пластик= Фумлента



  • @polivmax а металл с пластиком?)





  • @polivmax ну раз разговор коснулся выбора уплотнения, то за себя скажу ..... при монтаже системы автополива лучше нити ничего для себя не нашёл



  • @Тульнов-Станислав Ну в основной массе нить избыточна. Мотать нитью sbeшки в седёлки (тройники) бред. Обвязку на насосе делать уже имеет смысл.
    Ну а так хорошая, качественная и плотная фумка перекрывает 90% потребностей при монтаже системы автоматического полива на частных малых и средних домовладениях



  • Фумка и лен с пастой.