Сравнительная таблица насосов.



  • Сравнительная таблица насосов.

    Насосы.png

    Творчество @polivmax, по мере составления пришло понимание, что в ESPA нет смысла, а Акварио сопоставим по цене в закупе, и, по факту, по 1 насосу ходовому используется и у Pedrollo и у Ebara.
    ESPA молодцы, продать не нужное, это талант надо иметь!

    Если насоса, которому вы подбираете аналог, здесь нет - пишите в личные сообщения мне или @polivmax и мы подберем аналоги и добавим в таблицу.

    Резюме:
    Из данных сравнений бросается в глаза раздутая линейка (для нужд полива) насосов Espa.
    По сути если разбивать зоны с расходом до 5м3/ч, то модель 35-4 ни к чему, её с лихвой перекрывает 25-5.
    Что же касается насосов Ebara и Pedrollo, то у них по сути 2 модели перекрывают потребности в 95% случаев всех малых и средних участков. "кривые" на графике у них очень плавные без явного резкого свала при росте расхода, а это говорит о высоком кпд. Однозначно фавориты.
    Ну и при сравнении приятно удивили насосы Aquario. Так же раздутый модельный ряд (для нужд система автоматического полива), но я выделил бы 2 модели- это 150-9Р и 220-10Р. Этими двумя моделями можно перекрыть большую часть малых и средних участков.

    Относительно 12 кубовых насосов, то тут Aquario похвастаться нечем относительно конкурентов т.к. модель 280-10Р с максимальным расходом 170л/мин. но и на промежуточных точках он сильно проигрывает конкурентам. По сути у Акварио попросту нету в линейке сопоставимого насоса.
    Остальные три производителя в этом классе весьма хороши. Pedrollo с моделью 4/200 плавно сваливается по мере нарастания расхода, но этих цифр за глаза хватает в большинстве случаев для систем полива.
    Ebara и Espa: практически одинаковые "кривые", НО если сравнить график кпд (который тут не представлен, но есть в каталогах производителей), то мы увидим, что Espa весьма много уступает Ebara. Вот только использовать данные модели приходится не так часто (как хотелось бы) т.к. участки под них должны быть довольно крупные. Замечу, что если подбирать насосы в данной категории именно по графику КПД, то можно подобрать более младшую модель Ebara относительно Espa.
    Из практики часто ставим только 3 модели Pedrollo: из линейки PLURIJET 90-130-200 - PLURIJETm 4/200 - только потому, что он самый дешевый.
    Из линейки 60-80-100 - 4/80, хотя с склоняюсь попробовать перейти на 4/100.
    И третья, если надо "продавить", то ставим 4/130.

    Резюме по насосам Unipump: У модельного ряда насосов Unipump сильно выделяется флагманская модель MH-500C. По сути эта единственная модель, которая не плохо подходит для нужд системы автоматического полива на средних участках. На малых можно использовать модель MH-300C, но нужно учитывать максимальное давление в 3,6 атм. т.е. остаётся маленькое окно для разбивки зон по расходу с учётом потерь.
    Остальные же модели по сути не имеют смысла в системах полива. Их можно использовать в частных случаях, но не в большинстве. т.к. их характеристики "кривых" уж слишком не ровные и очень слабое кпд. Очень маленький диапазон рабочей точки, не оставляющий по сути запас по гидравлики. получается если спроектировать например полив с насосом модели MH-400A, то рабочая точка (для систем полива) варьируется в диапазоне 20-60 литров в минуту (учитывая потери). И если в будущем на участке понадобится добавить спринклер на зону, то уже придётся переходить на другую модель. Плюс со временем насосы могут "подсаживаться".
    Если планируете работать с насосами Unipump, то для себя можно выделить одну модель MH-500C+ в частных случаях MH-300C и этим перекроете большую часть потребностей. Модельный ряд данного производителя я бы поставил на последнее место среди представленных.
    Напомню, что данное резюме- это частное мнение не претендующее на истину в последней инстанции.

    12kub.jpeg
    aquaebara.jpeg
    qauiaespaa.jpeg
    aquapedro1.jpeg
    espaebaraco.jpeg
    ebarapedrolo.jpeg
    espapedrollo2.jpeg
    unipumppedro.jpeg
    unipump.jpeg
    unipebara.jpeg
    umiespa.jpeg



  • @Sergei Очень удобная шпаргалка!💪



  • нужная ВЕЩЬ👍👍



  • Да. Более глубокое углубление в сравнение "кривых" насосов, окончательно убедило в правильности однажды избранного пути. Эспу попросту нет смысла использовать, тем более за такую цену. Раздутый модельный ряд для полива так точно.


  • Контракторы

    Сергей - красава! Оперативно!



  • Макс нарисовал графики!



  • P.S. Скоро добавим сравнение по Unipump



  • часто ставим только 3 модели Pedrollo: из линейки PLURIJET 90-130-200 - PLURIJETm 4/200 - только потому, что он самый дешевый.
    Из линейки 60-80-100 - 4/80, хотя с склоняюсь попробовать перейти на 4/100.
    И третья, если надо "продавить", то ставим 4/130.



  • Добавили графики Unipump



  • Походу дела надо переходить на акварио)



  • Резюме по насосам Unipump: У модельного ряда насосов Unipump сильно выделяется флагманская модель MH-500C. По сути эта единственная модель, которая не плохо подходит для нужд системы автоматического полива на средних участках. На малых можно использовать модель MH-300C, но нужно учитывать максимальное давление в 3,6 атм. т.е. остаётся маленькое окно для разбивки зон по расходу с учётом потерь.
    Остальные же модели по сути не имеют смысла в системах полива. Их можно использовать в частных случаях, но не в большинстве. т.к. их характеристики "кривых" уж слишком не ровные и очень слабое кпд. Очень маленький диапазон рабочей точки, не оставляющий по сути запас по гидравлики. получается если спроектировать например полив с насосом модели MH-400A, то рабочая точка (для систем полива) варьируется в диапазоне 20-60 литров в минуту (учитывая потери). И если в будущем на участке понадобится добавить спринклер на зону, то уже придётся переходить на другую модель. Плюс со временем насосы могут "подсаживаться".
    Если планируете работать с насосами Unipump, то для себя можно выделить одну модель MH-500C+ в частных случаях MH-300C и этим перекроете большую часть потребностей. Модельный ряд данного производителя я бы поставил на последнее место среди представленных.
    Напомню, что данное резюме- это частное мнение не претендующее на истину в последней инстанции. Спорте, дискутируйте, предлагайте!



  • CNP CHLF.png
    Насосы CNP серии CHLF(T) имеют широкую линейку на любой случай использования для систем полива. От маленьких участков до больших. Это 7 кубовик. (максимальный расход 7м3ч)
    Тут же решил взять, как мне кажется, самую универсальную модель для малых и средних участков. Модель CHLF(T)4-60. В большинстве случаев её за глаза хватит.
    CNP, Ebara, Pedrollo, Espa, Aquario .png
    На графике красным цветом обозначена её кривая. Можно видеть, что кривая практически идентична кривой модели от Espa 25-5 и лишь начиная с расхода от 5м3ч выглядит предпочтительнее. По графику КПД (который тут не представлен, но есть в каталоге) лучше всего его использовать в диапазоне расхода от 3м3ч до 5м3ч.

    Так же можно рассмотреть модель CHLF(T)8-50 для больших участков и сравнить её с остальными 12 кубовиками. Хотя он и не является 12 кубовиком т.к. максимум сможет прогнать 11 кубов. Но сути это не меняет.
    12m3 сравнение.png
    На графике обозначена зелёным цветом. Не плохая плавная кривая. Не много схожая с Plurijet от Pedrollo и местами даже предпочтительнее в зависимости от задач и лишь начиная с 10м3ч начинает резко сваливаться вниз. Сказывается то. что это 11 кубовик.
    У этого насоса очень не плохая кривая КПД (тут не представлена, но имеется в каталоге). Относительно её можно сделать вывод, что у этой модели очень большой диапазон работы кпд от 5м3ч до 10м3ч.

    В целом по характеристикам достойные насосы с широким модельным рядом. Подобрать нужную модель можно будет всегда. Что касается качества сказать не могу т.к. не приходилось использовать лично. По отзывам коллег складывается впечатление, что достойные.
    Средняя цена на модель CHLF(T)4-60 (для понимания фанатов Espa аналог 25-5) от 18000-20000 рублей (01.10.2019). В целом, имеет место быть!