Не знаешь где спросить - пиши здесь
-
делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно
-
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Тут как вариант поделить всю площадь на прямоугольники.
Да, поделил, только у вас ловчее получилось.
Хотя зона 1 и 2 наверно могла быть объединена в одну, потому что они обе дают близкую к друг другу норму осадков 5мм за 3,35мин зона 1 и 5мм за 3мин зона 2.
Роторы только пятая зона PGP-ADJ-2, всё остальное PROS-04.
Но не догадался я как по другому прямоугольники добавить, ваш вариант явно лучше. Видимо у меня соображалка в эти пятнашки не очень:flushed:
Только я не понял как делается карта равномерности осадков. Где такая функция? Или её в бесплатной версии нет?
-
@polivcentr-ru
Да, это ещё круче, только для этого случая надо каплю подземную, а её не планировал закупать. В данном случае её надо совсем немного, а продают бухтами, бухта не дешевое удовольствие. Но надо подумать, подземная капля так и так пригодится для таких же случаев, купить про запас бухту и не париться.:thinking_face: -
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Где такая функция? Или её в бесплатной версии нет?
В режиме чертежей- визуальный стиль- Карта осадков.
-
@polivcentr-ru Да, Антох, первое что на ум пришло так же сделать подземку на эти куски. Только потом прикинул какой будет геморрой с подбором времени полива для того, чтобы одинаковый цвет газона был. т.к. эти куски на одном газоне будут а не разделены от форсуночной части.
Maks Bronya (irrisketch.ru)
-
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Только потом прикинул какой будет геморрой с подбором времени полива для того, чтобы одинаковый цвет газона был
Разве над этим так же голову не придётся ломать, когда будут форсуночные 3 линии на вашем примере? Там же тоже надо время прикидывать и у всех оно разное.
-
@lema
Экономическое обоснование кто -нибудь прикидывал на эти 128 м2??
Заказчик будет готов переплатить за 2-4 лишние зоны?
Не вижу проблем немного зацепить окружающие кустарники, ничего им не будет))) -
Пользователь @leo77 написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Заказчик будет готов переплатить за 2-4 лишние зоны?
Дык вроде подсказали, я от своего плана решительно отказываюсь:grin:
Лишние максимум 1 или 2. -
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Только потом прикинул какой будет геморрой с подбором времени полива для того, чтобы одинаковый цвет газона был
Разве над этим так же голову не придётся ломать, когда будут форсуночные 3 линии на вашем примере? Там же тоже надо время прикидывать и у всех оно разное.
Нет, не придётся. Т.е. это поверхностный полив и мы знаем чётко как будут распределяться осадки и сколько мм.ч дадут и временем подведём к одинаковому значению.
А вот с каплей подземной придётся эксперементировать. т.к. вода будет распределяться в корни и с другой интенсивностью и инфильтрацией нежели форсуночный поверхностный полив. Так же если сильно заморочиться, то хорошо бы и эвапотранспирацию учесть -
Пользователь @leo77 написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
@lema
Экономическое обоснование кто -нибудь прикидывал на эти 128 м2??
Заказчик будет готов переплатить за 2-4 лишние зоны?
Не вижу проблем немного зацепить окружающие кустарники, ничего им не будет)))Лев, ты идёшь простым и очевидным (на мой взгляд самым правильным) путём. Но тут речь именно о замороченном варианте :slightly_smiling_face:
-
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
и с другой интенсивностью и инфильтрацией нежели форсуночный поверхностный полив. Так же если сильно заморочиться, то хорошо бы и эвапотранспирацию учесть
Теоретически - да. Интересно, как оно на практике, действительно ли разница будет видна визуально? Да, инфильтрация разная, но кол-во выданной воды мы посчитали для того и для другого, и вылили примерно одинаково и тут интересно, кто-то пробовал совмещать в реале, что бы оценить разницу создаваемую такими побочными параметрами - инфильтрацией и эва.... тфу, испарением. А то мож и ни чо? Если нет, то что-то не очень хочется рисковать.
-
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
и с другой интенсивностью и инфильтрацией нежели форсуночный поверхностный полив. Так же если сильно заморочиться, то хорошо бы и эвапотранспирацию учесть
Теоретически - да. Интересно, как оно на практике, действительно ли разница будет видна визуально? Да, инфильтрация разная, но кол-во выданной воды мы посчитали для того и для другого, и вылили примерно одинаково и тут интересно, кто-то пробовал совмещать в реале, что бы оценить разницу создаваемую такими побочными параметрами - инфильтрацией и эва.... тфу, испарением. А то мож и ни чо? Если нет, то что-то не очень хочется рисковать.
Да, я пробовал. Если куски газона с разным поливом (форсуночным и подземной каплей) разнесены друг от друга, то разницу в целом не видно, а вот если как в данном примере форсуночный кусок переходит в подземку, то в жаркие и засушливые дни разница будет видна по цвету газона. он будет зелёный в любом случае просто насыщенность другая будет. Ну и корректировки сложнее делать по времени для жаркой погоды
-
@polivmax
Я смотрю на вашей схеме все дождеватели MP ротаторы, если правильно разглядел. А если оранжевая и зеленая зона будут роторными, тут могут получиться такие же грабли как в варианте с кусками поливаемыми каплей? 13 ротаторов + к ним желательно брать PROS-PRS40, так как они на сколько знаю более капризны к давлению чем обычные сопла. -
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
@polivmax
Я смотрю на вашей схеме все дождеватели MP ротаторы, если правильно разглядел. А если оранжевая и зеленая зона будут роторными, тут могут получиться такие же грабли как в варианте с кусками поливаемыми каплей? 13 ротаторов + к ним желательно брать PROS-PRS40, так как они на сколько знаю более капризны к давлению чем обычные сопла.прски это идеальное решение, но дорогое. Гораздо проще разбивку сделать по зонам +/- одинаковую и гидравлику расчитать. Чтобы давление одинаковое было на всех зонах. Ну или на худой конец аккусинки
-
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Гораздо проще разбивку сделать по зонам +/- одинаковую и гидравлику расчитать.
Мне не проще:grinning: , пока не умею, и даже если что-то рассчитываю по давлению, не уверен до конца что это так, поэтому система с некоторым запасом. А привести разные линии к общему давлению на выходе каждого клапана даже близко не представляю, только если в каком-то диапазоне.
-
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Гораздо проще разбивку сделать по зонам +/- одинаковую и гидравлику расчитать.
Мне не проще:grinning: , пока не умею, и даже если что-то рассчитываю по давлению, не уверен до конца что это так, поэтому система с некоторым запасом. А привести разные линии к общему давлению на выходе каждого клапана даже близко не представляю, только если в каком-то диапазоне.
Запас всегда должен быть по насосу не менее 20%.
Тут речи не идёт о том, чтобы тютелька в тютельку подгонять. Речь и дёт о вменяемых примерных равных расходах.
Так то всё зависит от экономической составляющей проекта. Можно запихнуть регулятору давления на клапана и всё на прсках сделать и + добить это всё частотником на насосе. Вот только стоить такая система будет как колесо от звездолёта -
@polivmax Кстати, в зелёной зоне использованы MP 2000 - их 9шт.
А что если использовать MP3000-90 4 штуки? У них как раз 9,1м позволяет.
4 это очень меньше чем 9
И может быть объединить даже с синей зоной, там тоже MP3000-90 4 штуки, правда радиус 7,3м из за чего разница нормы осадков получается в 2,2мм - не знаю правда на сколько эта цифра критична. -
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
@polivmax Кстати, в зелёной зоне использованы MP 2000 - их 9шт.
А что если использовать MP3000-90 4 штуки? У них как раз 9,1м позволяет.
4 это очень меньше чем 9
И может быть объединить даже с синей зоной, там тоже MP3000-90 4 штуки, правда радиус 7,3м из за чего разница нормы осадков получается в 2,2мм - не знаю правда на сколько эта цифра критична.Разница в осадках допускается колебания в пределах 5мм. Но у МР1000, 2000, 3000, 3500 уровень осадков 10ммч (квадрат)
Стриповая серия 16ммч, и 800 серия 20мм. т.е. 800 серию и тысячную нельзя объединять в одну зону.У ротаторов 1000 серии радиус не зависит на количество осадков, в этом и считается прелесть ротаторов mprные.
И да, я бы не советовал использовать ротаторы на 9 и выше метров. Убеждён, что более менеее эффективность ротаторов может обеспечиваться не выше 7-7,5м.
-
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
800 серию и тысячную нельзя объединять в одну зону.
А 2000 и 3000? У них указано 11мм и 10мм. Разница между синей и зелёной зоной в общем расчёте 1,8мм
Может стоит их объединить? -
Пользователь @lema написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
Пользователь @polivmax написал в Не знаешь где спросить - пиши здесь:
800 серию и тысячную нельзя объединять в одну зону.
А 2000 и 3000? У них указано 11мм и 10мм. Разница между синей и зелёной зоной в общем расчёте 1,8мм
Может стоит их объединить?Так у зелёной зоны расход и так выше чем у синей. А если их объеденить, то разница между этой зоной и оранджевой будет в 2 раза по расходу. Тогда точно акусинк ставить придётся на клапан
Maks Bronya (irrisketch.ru)
