Размещение сплинкеров на плане
-
Пользователь @polivmax написал в Размещение сплинкеров на плане:
Попробуй крутить винт против часовой стрелки.
Да его куда не крути, смысла ноль. Винт крутит шляпу, если крутим шляпу она крутит винт - итого они крутятся вместе. Что шляпу крутим, что винт - меняется сектор. Если шляпу удерживать и пытаться крутить винт, то ни чего не меняется, так как это просто винт скрепляющий две половинки и при прокручивании он из этих двух половинок выкручивается, точнее между ними перемещается. Это как 2 доски скрепить винтом, но только чтобы этот винт с 2-х концов можно было крутить отверткой, вы его крутите то с одной стороны, то с другой, а он между ними перемещается - вот весь смысл. Если верхнюю шляпу на один оборот крутануть, то она поднимется над нижней частью и части перестанут прилегать к друг другу, и сопло будет брызгать в разные стороны. Больше там ни чего нет.
-
@lema Так и есть. Именно по этой причине лично я предпочитаю статические сопла бёрдовские. В частности HE-VAN. Гибкость выше в настройке
-
Пользователь @polivmax написал в Размещение сплинкеров на плане:
Так и есть. Именно по этой причине лично я предпочитаю статические сопла бёрдовские. В частности HE-VAN. Гибкость выше в настройке
Может тогда стоит в программе убрать подобную регулировку для хантера, а то с толку сбивает. Я все радиусы ни как не запомню и приходится лезть и перепроверять в таблицу верно ли выставлен радиус. Чтобы случайно не поставить какое-то промежуточное значение и чтобы не было плавной регулировки радиуса в программе, вот как это у роторов сделано.
-
Пользователь @lema написал в Размещение сплинкеров на плане:
Пользователь @polivmax написал в Размещение сплинкеров на плане:
Так и есть. Именно по этой причине лично я предпочитаю статические сопла бёрдовские. В частности HE-VAN. Гибкость выше в настройке
Может тогда стоит в программе убрать подобную регулировку для хантера, а то с толку сбивает. Чтобы случайно не поставить какое-то промежуточное значение и чтобы не было плавной регулировки радиуса в программе, вот как это у роторов сделано. Я все радиусы ни как не запомню и приходится лезть и перепроверять в таблицу верно ли выставлен радиус.
-
@lema Так она была убрана всегда. А тут для чего-то решили добавить недавно.
-
Пользователь @polivmax написал в Размещение сплинкеров на плане:
Так она была убрана всегда.
Во, значит мне не показалось. А я и думаю, как я раньше этого не замечал? Оказывается не замечал потому-что не было.
-
Пользователь @lema написал в Размещение сплинкеров на плане:
Во, значит мне не показалось. А я и думаю, как я раньше этого не замечал? Оказывается не замечал потому-что не было.
Если использовать спринклера PRS 030, то регулировка винтом возможна. Я их использую всегда с веерными форсунками.
-
Пользователь @leo77 написал в Размещение сплинкеров на плане:
Если использовать спринклера PRS 030, то регулировка винтом возможна. Я их использую всегда с веерными форсунками.
Не ясно каким образом она возможна если сопло остаётся тем же самым, т.е. тем какое вы на него установите. PRS 30 это тот же дождеватель, но с регулятором давления и на действие винта регулируемых сопел серии PRO ни как влиять не может.
-
@lema
Конструкция форсунки позволяет производить регулировку, и оптимальный спринклер под регулировку с литером PRS -030
https://www.youtube.com/watch?v=hediV4JOfxM -
Это сообщение удалено! -
Пользователь @leo77 написал в Размещение сплинкеров на плане:
Конструкция форсунки позволяет производить регулировку, и оптимальный спринклер под регулировку с литером PRS -030
Нашел, дело всё в фильтре, тип дождевателя не причём. Нет ни какой разницы PRS-30, 40 или PROS. Шляпка винта углубляясь в фильтр частично перекрывает поток. Только крутить надо сильнее и глубже по самые... Тогда результат должен быть заметен.
Получается выкручено - струя дальше.
Вкручено - струя меньше. -
Пользователь @lema написал в Размещение сплинкеров на плане:
Только крутить надо сильнее и глубже по самые.
поэтому чтобы не было по самые помидоры, на веерные лучше использовать PRS
-
Пользователь @leo77 написал в Размещение сплинкеров на плане:
на веерные лучше использовать PRS
А что там фильтр по другому сидит? Не понятно причём тут PRS-30 ?
Винт выкручиваясь шляпкой перекрывает поток через фильтр.
С таким же успехом можно порекомендовать поменять клапан на линии или насос, что бы винт лучше регулировал радиус ))
Коричневый это фильтр, при покупке он идёт в комплекте к соплу. И не важно какой дождеватель покупаете, PRS-30, 40 или PROS. Конструкция остаётся та же самая - фильтр+сопло, это они имеют значение в регулировке.
PRS-30 даст точное давление при котором просто будет радиус как по таблице. В регулировке радиуса не изменится ни чего абсолютно. -
Пользователь @lema написал в Размещение сплинкеров на плане:
А что там фильтр по другому сидит? Не понятно причём тут PRS-30 ?
Потому что там давление 2.1 и естественно более точная подстройка, это же элементарная гидравлика.
-
Пользователь @leo77 написал в Размещение сплинкеров на плане:
Потому что там давление 2.1 и естественно более точная подстройка, это же элементарная гидравлика.
Причём тут это? Речь шла вот о чём, цитирую вас:
Если использовать спринклера PRS 030, то регулировка винтом возможна.
Т.е. речь о возможности регулировки с PRS 030 и невозможности если это не PRS 030. Но это не так. Регулировка получается возможна на всех PRS.
И о какой точности подстройки может идти речь если независимо от давления вы регулируете радиус. Вы этот радиус наблюдаете сами. Просто при одном давлении у вас винт будет в одном положении, а если давление не 2,1 бар, то положение винта другое, но радиус вы выставите тот который надо вам - это же элементарная гидравлика. Отличаться будут только верхний и низкий пороги, но точность регулировки останется той же самой. -
@lema
Я же написал "БОЛЕЕ ТОЧНАЯ", понятно же, что на давлении около 3-4 бар, как обычно бывает в большинстве случаев, нормального результата трудно добиться.
