Таблица расчета времени работы станций
-
Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:
PRS40 Это я так называю Pro Spray PRS40 - это полное наименование, т.е. отдельно PRS40 как устройство-ограничитель давления не фигурирует, там ограничение до 2,8бар, что является рекомендуемым для форсунок MPRotator, потому я и написал кратко PRS40.
Так я и говорю, что речь шла о роторах и секторах полива и могласованность роторов.
Ротаторы все согласованы между своими сериями в не зависимости от сектора полива.
МР серии 1000, 2000, 3000 и 3500 согласованы между собой и имеют 10мм осадков в час.
Стриповая серия 16ммч и 800 серия 20ммч. Соответственно совмещать разные серии в одной зоне нельзя -
Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:
Да, соглашусь, но по трём параметрам явное отличие в качестве, не говоря о том что гарантию по какой-то причине на PGJ дают меньше. Но это так написано.
У меня есть PGJ, но я пока их не пробовал. Как они в работе я правда не знаю.Ещё раз. Pgj и pgp предназначены для работы на разные дистанции. Сравнивать характеристики нужно не по этим покпзателям, а хотя бы по равномерности покрытия и распределения осадков. И у одного и у другого ротора с этим всё впорядке. Pgp так же подходит для коммерческого использования и сама сария ультра выше идёт от сюда и куча доп функций.
У меня и ода модель и другая и даже роторы srm работают более 20 оет на участках и 95% из них даже ниразу не регулировались после установки. Это о многом говорит о качестве. Хотя раньше всё оборудование было качественнее -
@Lema нет ошибки. PRS40 это тот же дождеватель PROS только со встроенным редуктором на 40PSI=2.8bar.
PGJ отличный ротор, он предназначен для полива на малых дистанциях и его можно ставить в линию с роторами старшей линейки.У модели PGP Ultra есть сопла для согласованного полива (MPR), в зависимости от сектора. Те с ними вы уже можете ставить роторы с разным сектором в одну зону. Без них роторы следует объединят по секторам. Например ротор с сектором 180 будет работать в 2 раза больше чем ротор с сектором 90 - тк как имеют одинаковый вылив но поливаемый сектор больше соответственно осадков на единицу площади будет меньше. У сопла MPR180 поток будет в 2 раза больше чем MPR90, те за одинаковое время они выльют одинаковое кол-во воды на единицу площади - те дадут одинаковое кол-во осадков.
Вообще под разные задачи разные решение, именно по этому нет одного универсального и хорошего. Роторы хороши на открытых дистанциях, они наиболее ветроустойчивы, надежны и долговечны. MP ротатор позволяет покрыть наибольшую площадь при наименьшем сечении трубы и кол-ве зон, благодаря низкой интенсивности, ими здорово поливать участки с уклоном, но тут же: они не подойдут на песчаных почвах, или там где задача сводится к тому чтобы полить быстро за определенное время. Использования PRS40 и PRS30 способно сократить расход воды на форсунке, тем самым минимизируются ошибки при проектировании связанные с гидравликой, распределением давления и воды те обеспечивается максимальная эффективность форсунок. К слову в новейших роторах от Hunter так же уже имеются модели роторов с PRS, производства Senninger. Эта компания теперь принадлежит Hunter.
делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно
-
Пользователь @POLIVCENTR-RU написал в Таблица расчета времени работы станций:
У модели PGP Ultra есть сопла для согласованного полива (MPR)
Всё, нашел! Я думал вы говорили про МP Rotator вот такие:
Оказывается есть сопла для pgp и называются MPR-25\MPR-30\MPR-35
Да, именно то что надо. Как-то я их в каталоге пропустил.Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
Сравнивать характеристики нужно не по этим покпзателям, а хотя бы по равномерности покрытия и распределения осадков.
Это я понимаю, вы как раз подтвердили моё предположение что их можно вместе использовать с PGP если подобрать по соплам, радиусу и согласованному расходу. Я имел ввиду другие характеристики:
АВТОМАТИЧЕСКОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ СЕКТОРА
ПРИВОД С НЕСРЫВАЕМОЙ РЕЗЬБОЙ
Я правда не понимаю, что под ними имеется ввиду, но это явно речь о каких-то качественных различиях. У PGJ этого нет. Пытался найти что такое автоматическое возвращение сектора, но так и не понял. Вот что нашел:
У PGJ сектор также регулируется ключом, положение выставляется по правой стороне, вроде тоже самое. Что за автоматическое возвращение понятнее не стало.
Про несрываемость ещё могу понять, наверно головку невозможно свернуть\повредить.Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
У меня и ода модель и другая и даже роторы srm работают более 20 оет на участках и 95% из них даже ниразу не регулировались после установки. Это о многом говорит о качестве.
Спасибо, буду знать.
-
Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:
Я правда не понимаю, что под ними имеется ввиду, но это явно речь о каких-то качественных различиях. У PGJ этого нет. Пытался найти что такое автоматическое возвращение сектора, но так и не понял. Вот что нашел:
Тут всё просто. если кто-то подойдет и рукой будет крутить башню ротора, то сектор не собьётся, а вернётся к тому сектору на который был выставлен. Тоже самое и и по поводу срыва резьбы. На старых роторах PGP если крутануть вращающуюся башню, то ротор срывается и будет просто крутиться на круг 360. а выставление начальной точки происходило вращением штока. К слову у роторов 5000 серии от Rain Bird всегда была не срываемая башня и её можно крутить в любую сторону не боясь сорвать.
-
Пользователь @POLIVCENTR-RU написал в Таблица расчета времени работы станций:
PGJ отличный ротор, он предназначен для полива на малых дистанциях и его можно ставить в линию с роторами старшей линейки.
Ну тут весьма спорно. Я никогда этого не делаю т.к. поймать норму весьма сложно, плюс расходы разнятся и скорость осаждаемости осадков
Maks Bronya (irrisketch.ru)
-
Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
Я никогда этого не делаю т.к. поймать норму весьма сложно
Но, ведь есть таблицы с параметрами где норма указана.
Например сопло №3 PGJ
И сопло №1.5 PGP
Разница в 2 раза, что позволяет использовать сектора с разницей от друг друга в 2 раза и поставить вместе PGP на 90гр и PGJ на 180гр
-
делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно
-
Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:
Разница в 2 раза, что позволяет использовать сектора с разницей от друг друга в 2 раза и поставить вместе PGP на 90гр и PGJ на 180гр
- Все значения нормы полива рассчитаны для полива 180°. в каталогах и при условии расстановки в квадрат или треугольник. А что делать если комбинированная расстановка?
- Как я уже описал выше скорость осаждения осадков разная у PGP и PGJ. И менно поэтому PGP нельзя ставить в одну зону с MP Rotator хотя ммч у них примерно одинаковые
-
@POLIVCENTR-RU Ну ок, мы опять ограничены радиусом полива до 11 метров. зачем городить огород если есть сопла MPR? Единственное объяснение цена обычного PGP и Ultra. У бёрда таких проблем нет т.к. MPR сопла подходят ко всей серии роторов 5000.
-
Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
Все значения нормы полива рассчитаны для полива 180°. в каталогах.
Ну так и получается что, PGP №1,5 выливает на половину круга 0,32 куба эти же 0,32 куба у нас выливаются и на четверть круга, что в 2 раза повышает норму осадков.
PGJ на 180гр выливает 0,64 куба - тут оставляем как есть.
Норма осадков в мм если разделить 0,64 куба на площадь полукруга и норма осадков если 0,32 куба на площадь четверти круга одна и та же.Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
И менно поэтому PGP нельзя ставить в одну зону с MP Rotator хотя ммч у них примерно одинаковые
Про скорость осадков стало ещё не понятнее. Разве мм\ч не является тем самым показателем который говорит, что на данную площадь упадёт столько-то мм воды за час?
То что MP Rotator не используют в связке с PGP тут видимо из за радикального различия в способе распыления воды, и размера капель, не зря же ротаторы ставят на склоны потому что вода не будет стекать да и к ветру они видимо тоже очень по разному относятся.
А вот разница между PGJ и PGP не кажется разительной, правда градусы у них отличаются. Тем более производитель как-то не против их совмещения.
Ну так если вдуматься то распыление должно отличаться даже у PGP с обычными соплами и с MPR соплами, так как само конструктивное отличие сопел не может не сказываться на самой струе, величине капель и т.п. при такой-то разнице потока.Хотя я тут подумал, у этих разных моделей хантеровских роторов наверно должны отличаться нормы осадков по длине самих радиусов, т.е. распределение от центра к краю круга - тут конечно может быть казус.:thinking_face:
Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
А что делать если комбинированная расстановка?
А что это?
Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:
Единственное объяснение цена обычного PGP и Ultra.
Да только из за этого + в заначке завалялись и надо как-то использовать:grin:
-
Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:
Хотя я тут подумал, у этих разных моделей хантеровских роторов наверно должны отличаться нормы осадков по длине самих радиусов, т.е. распределение от центра к краю круга - тут конечно может быть казус.
Конечно т.к. если посмотреть на диаграмму распределения осадков по струе можно увидеть, что максимальное количество осадков идёт у штока и уменьшается к изливу струи.
Что же касается скорости осаждаемости. Это как раз на примере МР и PGP видно. ммч примерно одинаковые, но скорость подачи воды разная и инфильтрация (впитываемость) разная будет.
Нету прямо зависимости расхода и количества осадков в ммч. Тут большую роль играет опять же диаграмма равномерности распределения этих осадков -
Возвращаясь к теме данной ветки, так же хотелось бы сказать, что в telegram в группе полива "АП САП" есть бот Ириска, написанный Филиппом (Разработчиком сервиса irrisketch). Одной из функция данного бота как раз и есть калькулятор подсчёта времени полива.
