Навигация

    irris.club

    Форум САП

    • Войти
    • Поиск
    • Категории
    • Последние
    • Новости
    • Метки
    • Популярные
    • Пользователи

    Таблица расчета времени работы станций

    Проектирование, монтаж и обслуживание систем полива
    4
    28
    1239
    Загружаем больше сообщений
    • Сначала старые
    • Сначала новые
    • По количеству голосов
    Ответить
    • Ответить, создав новую тему
    Авторизуйтесь, чтобы ответить
    Эта тема была удалена. Только пользователи с правом управления темами могут её видеть.
    • L
      Lema @polivmax отредактировано

      Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

      При чём тут PRS40? Это ограничитель давления

      PRS40 Это я так называю Pro Spray PRS40 - это полное наименование, т.е. отдельно PRS40 как устройство-ограничитель давления не фигурирует, там ограничение до 2,8бар, что является рекомендуемым для форсунок MPRotator, потому я и написал кратко PRS40.
      alt text

      А вот PGP Ultra ни какого отношения к MPRotator точно не имеют.

      Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

      У pgj хуже характеристики? Хуже чего?

      alt text

      Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

      Они просто для других дистанций предназначены и на свой диапазон не хуже и не лучше.

      Да, соглашусь, но по трём параметрам явное отличие в качестве, не говоря о том что гарантию по какой-то причине на PGJ дают меньше. Но это так написано.
      У меня есть PGJ, но я пока их не пробовал. Как они в работе я правда не знаю.

      polivmax 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 0
      • polivmax
        polivmax @Lema отредактировано

        Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:

        PRS40 Это я так называю Pro Spray PRS40 - это полное наименование, т.е. отдельно PRS40 как устройство-ограничитель давления не фигурирует, там ограничение до 2,8бар, что является рекомендуемым для форсунок MPRotator, потому я и написал кратко PRS40.

        Так я и говорю, что речь шла о роторах и секторах полива и могласованность роторов.

        Ротаторы все согласованы между своими сериями в не зависимости от сектора полива.
        МР серии 1000, 2000, 3000 и 3500 согласованы между собой и имеют 10мм осадков в час.
        Стриповая серия 16ммч и 800 серия 20ммч. Соответственно совмещать разные серии в одной зоне нельзя

        Maks Bronya (irrisketch.ru)

        1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
        • polivmax
          polivmax @Lema отредактировано polivmax

          Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:

          Да, соглашусь, но по трём параметрам явное отличие в качестве, не говоря о том что гарантию по какой-то причине на PGJ дают меньше. Но это так написано.
          У меня есть PGJ, но я пока их не пробовал. Как они в работе я правда не знаю.

          Ещё раз. Pgj и pgp предназначены для работы на разные дистанции. Сравнивать характеристики нужно не по этим покпзателям, а хотя бы по равномерности покрытия и распределения осадков. И у одного и у другого ротора с этим всё впорядке. Pgp так же подходит для коммерческого использования и сама сария ультра выше идёт от сюда и куча доп функций.
          У меня и ода модель и другая и даже роторы srm работают более 20 оет на участках и 95% из них даже ниразу не регулировались после установки. Это о многом говорит о качестве. Хотя раньше всё оборудование было качественнее

          Maks Bronya (irrisketch.ru)

          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
          • POLIVCENTR.RU
            POLIVCENTR.RU @Lema отредактировано POLIVCENTR.RU

            @Lema нет ошибки. PRS40 это тот же дождеватель PROS только со встроенным редуктором на 40PSI=2.8bar.
            PGJ отличный ротор, он предназначен для полива на малых дистанциях и его можно ставить в линию с роторами старшей линейки.

            У модели PGP Ultra есть сопла для согласованного полива (MPR), в зависимости от сектора. Те с ними вы уже можете ставить роторы с разным сектором в одну зону. Без них роторы следует объединят по секторам. Например ротор с сектором 180 будет работать в 2 раза больше чем ротор с сектором 90 - тк как имеют одинаковый вылив но поливаемый сектор больше соответственно осадков на единицу площади будет меньше. У сопла MPR180 поток будет в 2 раза больше чем MPR90, те за одинаковое время они выльют одинаковое кол-во воды на единицу площади - те дадут одинаковое кол-во осадков.

            Вообще под разные задачи разные решение, именно по этому нет одного универсального и хорошего. Роторы хороши на открытых дистанциях, они наиболее ветроустойчивы, надежны и долговечны. MP ротатор позволяет покрыть наибольшую площадь при наименьшем сечении трубы и кол-ве зон, благодаря низкой интенсивности, ими здорово поливать участки с уклоном, но тут же: они не подойдут на песчаных почвах, или там где задача сводится к тому чтобы полить быстро за определенное время. Использования PRS40 и PRS30 способно сократить расход воды на форсунке, тем самым минимизируются ошибки при проектировании связанные с гидравликой, распределением давления и воды те обеспечивается максимальная эффективность форсунок. К слову в новейших роторах от Hunter так же уже имеются модели роторов с PRS, производства Senninger. Эта компания теперь принадлежит Hunter.

            делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно

            L polivmax 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 0
            • L
              Lema @POLIVCENTR.RU отредактировано

              Пользователь @POLIVCENTR-RU написал в Таблица расчета времени работы станций:

              У модели PGP Ultra есть сопла для согласованного полива (MPR)

              Всё, нашел! Я думал вы говорили про МP Rotator вот такие:
              alt text

              Оказывается есть сопла для pgp и называются MPR-25\MPR-30\MPR-35
              Да, именно то что надо. Как-то я их в каталоге пропустил.

              Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

              Сравнивать характеристики нужно не по этим покпзателям, а хотя бы по равномерности покрытия и распределения осадков.

              Это я понимаю, вы как раз подтвердили моё предположение что их можно вместе использовать с PGP если подобрать по соплам, радиусу и согласованному расходу. Я имел ввиду другие характеристики:
              АВТОМАТИЧЕСКОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ СЕКТОРА
              ПРИВОД С НЕСРЫВАЕМОЙ РЕЗЬБОЙ
              Я правда не понимаю, что под ними имеется ввиду, но это явно речь о каких-то качественных различиях. У PGJ этого нет. Пытался найти что такое автоматическое возвращение сектора, но так и не понял. Вот что нашел:
              alt text
              У PGJ сектор также регулируется ключом, положение выставляется по правой стороне, вроде тоже самое. Что за автоматическое возвращение понятнее не стало.
              Про несрываемость ещё могу понять, наверно головку невозможно свернуть\повредить.

              Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

              У меня и ода модель и другая и даже роторы srm работают более 20 оет на участках и 95% из них даже ниразу не регулировались после установки. Это о многом говорит о качестве.

              Спасибо, буду знать.

              polivmax 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
              • polivmax
                polivmax @Lema отредактировано

                Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:

                Я правда не понимаю, что под ними имеется ввиду, но это явно речь о каких-то качественных различиях. У PGJ этого нет. Пытался найти что такое автоматическое возвращение сектора, но так и не понял. Вот что нашел:

                Тут всё просто. если кто-то подойдет и рукой будет крутить башню ротора, то сектор не собьётся, а вернётся к тому сектору на который был выставлен. Тоже самое и и по поводу срыва резьбы. На старых роторах PGP если крутануть вращающуюся башню, то ротор срывается и будет просто крутиться на круг 360. а выставление начальной точки происходило вращением штока. К слову у роторов 5000 серии от Rain Bird всегда была не срываемая башня и её можно крутить в любую сторону не боясь сорвать.

                Maks Bronya (irrisketch.ru)

                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                • polivmax
                  polivmax @POLIVCENTR.RU отредактировано

                  Пользователь @POLIVCENTR-RU написал в Таблица расчета времени работы станций:

                  PGJ отличный ротор, он предназначен для полива на малых дистанциях и его можно ставить в линию с роторами старшей линейки.

                  Ну тут весьма спорно. Я никогда этого не делаю т.к. поймать норму весьма сложно, плюс расходы разнятся и скорость осаждаемости осадков

                  Maks Bronya (irrisketch.ru)

                  L POLIVCENTR.RU 2 ответов Последний ответ Ответить Цитировать 0
                  • L
                    Lema @polivmax отредактировано

                    Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

                    Я никогда этого не делаю т.к. поймать норму весьма сложно

                    Но, ведь есть таблицы с параметрами где норма указана.
                    Например сопло №3 PGJ
                    alt text

                    И сопло №1.5 PGP
                    alt text

                    Разница в 2 раза, что позволяет использовать сектора с разницей от друг друга в 2 раза и поставить вместе PGP на 90гр и PGJ на 180гр

                    polivmax 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                    • POLIVCENTR.RU
                      POLIVCENTR.RU @polivmax отредактировано POLIVCENTR.RU

                      @polivmax 2020-10-19_21-49-43.png

                      делаю качественно но дорого, потому и дорого, потому что качественно

                      polivmax 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                      • polivmax
                        polivmax @Lema отредактировано polivmax

                        Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:

                        Разница в 2 раза, что позволяет использовать сектора с разницей от друг друга в 2 раза и поставить вместе PGP на 90гр и PGJ на 180гр

                        1. Все значения нормы полива рассчитаны для полива 180°. в каталогах и при условии расстановки в квадрат или треугольник. А что делать если комбинированная расстановка?
                        2. Как я уже описал выше скорость осаждения осадков разная у PGP и PGJ. И менно поэтому PGP нельзя ставить в одну зону с MP Rotator хотя ммч у них примерно одинаковые

                        Maks Bronya (irrisketch.ru)

                        L 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                        • polivmax
                          polivmax @POLIVCENTR.RU отредактировано

                          @POLIVCENTR-RU Ну ок, мы опять ограничены радиусом полива до 11 метров. зачем городить огород если есть сопла MPR? Единственное объяснение цена обычного PGP и Ultra. У бёрда таких проблем нет т.к. MPR сопла подходят ко всей серии роторов 5000.

                          Maks Bronya (irrisketch.ru)

                          1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                          • L
                            Lema @polivmax отредактировано

                            Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

                            Все значения нормы полива рассчитаны для полива 180°. в каталогах.

                            Ну так и получается что, PGP №1,5 выливает на половину круга 0,32 куба эти же 0,32 куба у нас выливаются и на четверть круга, что в 2 раза повышает норму осадков.
                            PGJ на 180гр выливает 0,64 куба - тут оставляем как есть.
                            Норма осадков в мм если разделить 0,64 куба на площадь полукруга и норма осадков если 0,32 куба на площадь четверти круга одна и та же.

                            Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

                            И менно поэтому PGP нельзя ставить в одну зону с MP Rotator хотя ммч у них примерно одинаковые

                            Про скорость осадков стало ещё не понятнее. Разве мм\ч не является тем самым показателем который говорит, что на данную площадь упадёт столько-то мм воды за час?
                            То что MP Rotator не используют в связке с PGP тут видимо из за радикального различия в способе распыления воды, и размера капель, не зря же ротаторы ставят на склоны потому что вода не будет стекать да и к ветру они видимо тоже очень по разному относятся.
                            А вот разница между PGJ и PGP не кажется разительной, правда градусы у них отличаются. Тем более производитель как-то не против их совмещения.
                            Ну так если вдуматься то распыление должно отличаться даже у PGP с обычными соплами и с MPR соплами, так как само конструктивное отличие сопел не может не сказываться на самой струе, величине капель и т.п. при такой-то разнице потока.

                            Хотя я тут подумал, у этих разных моделей хантеровских роторов наверно должны отличаться нормы осадков по длине самих радиусов, т.е. распределение от центра к краю круга - тут конечно может быть казус.:thinking_face:

                            Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

                            А что делать если комбинированная расстановка?

                            А что это?

                            Пользователь @polivmax написал в Таблица расчета времени работы станций:

                            Единственное объяснение цена обычного PGP и Ultra.

                            Да только из за этого + в заначке завалялись и надо как-то использовать:grin:

                            polivmax 1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 0
                            • polivmax
                              polivmax @Lema отредактировано

                              Пользователь @Lema написал в Таблица расчета времени работы станций:

                              Хотя я тут подумал, у этих разных моделей хантеровских роторов наверно должны отличаться нормы осадков по длине самих радиусов, т.е. распределение от центра к краю круга - тут конечно может быть казус.

                              Конечно т.к. если посмотреть на диаграмму распределения осадков по струе можно увидеть, что максимальное количество осадков идёт у штока и уменьшается к изливу струи.

                              Что же касается скорости осаждаемости. Это как раз на примере МР и PGP видно. ммч примерно одинаковые, но скорость подачи воды разная и инфильтрация (впитываемость) разная будет.
                              Нету прямо зависимости расхода и количества осадков в ммч. Тут большую роль играет опять же диаграмма равномерности распределения этих осадков

                              Maks Bronya (irrisketch.ru)

                              1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 1
                              • polivmax
                                polivmax отредактировано

                                Возвращаясь к теме данной ветки, так же хотелось бы сказать, что в telegram в группе полива "АП САП" есть бот Ириска, написанный Филиппом (Разработчиком сервиса irrisketch). Одной из функция данного бота как раз и есть калькулятор подсчёта времени полива.

                                АП САП в telegram

                                Maks Bronya (irrisketch.ru)

                                1 ответ Последний ответ Ответить Цитировать 2
                                • Первое сообщение
                                  Последнее сообщение